Var det noen som nevnte valgkamp?

I sin tale til landsstyret i FrP på lørdag, beviste Siv Jensen enda en gang at FrP ikke har noen som helst slags motforestillinger mot å bruke skitne triks i valgkampen, heller ikke åpenlys og dårlig innpakket rasisme. Siv Jensen uttalte at dersom FrP får fornye Norge, "er det norsk lov og styresett som skal gjelde. Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper". For å bygge opp sine holdninger, viste hun til Malmö i Sverige, hvor det angivelig er slik at "enkelte bydeler" ikke lenger følger svenske lover, men heller har blitt overtatt av radikale islamister som fører sharia-lover og det som værre er.

"Det er hverdagen i deler av Sverige, mine damer og herrer. Og det er ikke (...) at vi prøver å skape skremselspropaganda om virkeligheten. Dette er sannheten. Dette er hverdagen. Dette er virkeligheten", sier Jensen.

Colin Powell gjentok ord som sannhet og virkelighet omtrent like mange ganger da han i FNs generalforsamling skulle vise frem bevisene for eksistensen av Saddam Husseins masseødeleggelsesvåpen.

Og, overraskende nok, viste det seg at Siv Jensen faktisk ikke snakket sant (akkurat som Powell). Politimesteren i Malmö avviser Siv Jensens påstander blankt til dagbladet i dag. "Hvis Norske politikere skal bruke oss, må de gi et korrekt bilde. Det som refereres her, stemmer ikke." sier han. Sempert innrømmer at det finnes opplysninger om sharia-lovene, men at det er snakk om svært små grupper, og slett ikke flere bydeler, som Jensen så greit insinuerte. Siv Jensen svarer med noe sånt som at politimesteren ikke har like mye oversikt som de raportene hun har lest. Og man kan jo alltids velge å stole på en norsk politiker med sterke ønsker om å finne legitimasjon for hennes rasistiske påstander, eller så kan man velge å tro på en svensk fagperson som bor og jobber i Malmö. Vanskelig....

Det er ikke sånn at jeg synes det er greit at man ser økende tendenser til ghettofisering i Europa, og jeg tar all mulig avstand fra Islamisme og det den står for, men løsningen på segregasjonen i samfunnet vårt er ikke at Norges nest største parti kommer med uttalelser som bygger opp under fordommer og skaper større skiller mellom "oss" og "dem". Et flerkulturelt samfunn betyr ikke at alle som kommer til Norge skal oppføre seg akkurat som nordmenn, som Siv Jensen tydeligvis tror. Et flerkulturelt samfunn betyr at vi tillater noen særkrav til hverandre, og lærer oss å leve med resten.

Så kan man si at de landene som har blitt de mest flerkulturelle har opplevd at ekstremistiske miljøer har fått grobunn i noen deler av samunnet. Men de samme landene har i løpet av de siste 20 årene også hatt høyre-populistiske og til tider ganske diskriminerende regjeringer, som kanskje vel så mye har bidratt til denne radikaliseringen som til å dempe den.

Vi kan vel begynne med å ikke gjøre den feilen?

Gud, Miljø og LO

I går kveld fikk verden vite at Den Norske Kirke har bestemt seg for å slutte seg til miljøbevegelsens krav om et oljefritt Lofoten og Vesterålen. Kirken har bestemt seg for å fokusere på skaperverket og bærekraft det neste tiåret, og har dermed tydeligvis sett seg nødt til å ta et oppgjør med Norges lite bærekraftige rovdrift på skaperverket, nemlig oljeindustrien.

Noen som tydeligvis har misfostått de derre miljøgreiene, er LO. Enten det, eller så var klima noe de bare hang seg på når det var populært å være klimabevisst. Den gangen Al Gore var aktuell, og til og med Høyre begynte å snakke om miljø. I dag, derimot, har de gått ut og oppfordret til masseutmeldelse fra statskirken, fordi kirken tydeligvis ikke har tenkt gjennom konsekvensen av sine handlinger.

Vent to sekunder her... Hvem er det som beskylder hvem for ikke å ha tenkt gjennom konsekvensen av sine handlinger?? LO organiserer 150,000 oljearbeidere som hver dag bidrar til å spy ut store mengder CO2 i vår sårbare atmosfære, og jeg skjønner godt at LO som arbeidstakerorganisasjon ikke kan hoppe opp og løpe etter kirkens miljøkorstog, men det går an å velge en bedre måte å si ting på enn å påstå at kirken ikke tenker konsekvenser.

LO burde ta en tur i tenkeboksen. Hvis de mener alvor med sitt miljøengasjement, er det en dårlig idé å støtte oljeboring i nord. Hvis de derimot vil ha olje i Lofoten og Vesterålen, må de med en eneste gang slutte å kalle seg miljøbevisste. For når en 2000 år gammel organisasjon, som i mange saker er ganske bakstrebersk, klarer å ta et så radikalt standpunkt for miljøet, da er det på tide for LO å stikke hodet opp av sanden. 

Jeg er ikke sint, jeg er bare veldig, veldig skuffet!

Du vet at valgkampen er i gang når...

www.nrk.no/nyheter/1.6472947

Jeg vil bare få ta all mulig avstand fra det Fremskrittspartiet nå i sin panikk for lave meningsmålinger har fått til å gjøre. Jan Arild Ellingsens utspill regelrett oser av opportunisme og fremmedfrykt, og jeg skulle trodd at et potensielt regjeringsparti ikke ville synke så dypt, enda en gang.

Misforstå meg rent. Jeg tar som tidligere nevnt all mulig avstand fra vold, uansett hvor vanskelig situasjonen må være for de berørte, men å sammenligne en frustrert ungdomsgjeng med store terrornettverk, kun på grunn av hudfargen til bråkmakerne, blir som å si at alle nordmenn er utolerante rasister, bare fordi vi har samme hudfarge som siv og co.

Og en ting er å komme med en påstand i ny og ne, som f. eks "Gjerningsmannen var av utenlandsk opprinnelse"-brosjyren vi så ved valget i 2005. Men når PST - fagfolkene - netopp har gått ut og sagt at de ikke finner store farer for terror fra de nevnte ungdommene, er det rimelig tåpelig, usaklig, åpenbart rasistisk og absolutt lavmål som stortingsrepresentant å hevde at man kjenner saken så utrolig mye bedre at man har grunnlag for å påstå de tingene som Ellingsen gjør.